Seguindo com a segunda parte dessa publicação , como prometido vou apresentar pra vcs o resultado dos teste com o windows vista aqui na minha maquina.
bem aqui vai uma screen dele recem formatado:
Realmente foi pro espaço mais de 10 % do meu hd.Eu achei bastante exagerado.10 gigas somente pra um so?? da onde sera que vem tanto codigo assim?? @@ quem souber me responda.
E agora vamos a classificação geral do meu hardware :
Bom com certeza nao foi ruim.Todas as notas acima de 5 o que e considerado um sistema medium/top no vista.
Depois dessa classificação devo dizer que fiquei bem animado.Pois bem, resolvi continuar usando o sistema e fazendo otimizações.
Desliguei algumas inutilidades :
Indexação que nao serve pra muita coisa;
Desfragmentação automatica;
Central de segurança;
O tosco windows defender;
entre outras inumeras tranquerias que colocarei em um tutorial que nao demora a vir.
Depois disso uma boa desfragmentada com o Perfect disk(Tutorial aqui ).
Depois começei a usar normalmente, com aplicações desktop.Devo dizer que me surpriendi com a rapidez de resposta do sistema, em algumas vezes mais rapido do que era com o windows xp.
So tive algumas decepções na hora de instalar aplicativos mais pesados.Jogos por exemplo levaram uma eternidade para terminar de instalar.O update do Crysis(1.2) que no xp levaria alguns minutos somente para instalar , no Vista foram quase 20 minutos de espera.Um absurdo.
Mas mesmo assim relevei.Afinal o Vista tem algumas rotinas de sistema diferentes do xp e por ai vai.Mas vamos ao que importa:
Games :
Desempenho relativo ao Windows Vista Sp1 com todos os updates em dia.
Bem os graficos falam por si só:
É pessoal eu que havia até me empolgado com o Vista tive uma enorme decepção.Mesmo usando 5 drives diferentes o desempenho do vista foi ,incrivelmente abaixo do esperado.
Eu usaria uma taxa de tolerancia de uns 10 fps, ou seja, uma diferença assim, mesmo sendo uma diferença consideravel não me faria voltar ao xp.Mas foram mais de 30 fps.Ai e demais.Deixou Crysis injogavel.as vezes descia a 12 , 11 fps.Ai nao tinha realmente condições.No aquamark nem se fala.quase 40 % de perda de desempenho.Inaceitavel já que meu hardware não e tão ruim assim.
Mas nem tudo foi tão mal assim.Também temos partes boas.Alem do visual muito melhor que o xp, sua usabilidade e muito melhor, a busca incremental quebra um galhão(isso me faz falta no xp) , a organização dele e melhor.Tem a mais seguraça que o xp ?? Bem isso não garanto.Pra mim fica tudo na mesma no quesito de seguraça.
Meu veredito é:
Vai usar aplicativos de desktop ? office , internet, musicas,filmes e coisas do tipo.Então o Vista eo seu SO.Garanto que vc vai adorar ele e se seu pc for um dual core mesmo que um dual basico , vc vai sentir o SO respondendo melhor que o XP
Vai jogar ? quer desempenho maximo do seu hardware ?? Quer jogar jogos next gen com fps descente? ??
Então use o XP.Ele é o SO oficial dos gamers, ainda.E o DX10 não justifica uma migração, pelo menos por enquanto. e ponto final e isso não se descute.
Quer usar o vista pra jogar? tudo bem entao tenha certeza de ter pelo menos 2 gigas de ram(4 recomendado) um processador dual core top, e uma nvidia 8800 ou ATi serie 3000.Menos que isso e querer perder desempenho e valiosos fps.Bom com certeza os Win vista fan boys vao dizer que nao e bem assim, mas o fato ta ai.quer queiram quer não.
mouse estranho da microsoft.
por: mpptritan
por: 
